1. 研究背景
2. 研究目的与假设
探究无力感是否会影响消费者对怀旧产品的偏好；若有影响，明确背后的原因及影响产生的条件。具体检验三个假设：
H1，消费者在无力状态下比有力状态下更偏好怀旧产品；
H2，未来不确定性在无力感对怀旧产品偏好的影响中起中介作用；
H3，自我接纳度会调节无力感与怀旧产品偏好的关系，即无力时高自我接纳度消费者更爱怀旧产品，低自我接纳度消费者更爱高地位产品。
3.研究对象与方法
（1）研究对象：美国大学生（实验1、4）、亚马逊Mechanical Turk用户（实验2、3、5）。
实验设计：
-
实验1（N=83）：单因素组间设计（高权力组 vs. 低权力组），通过回忆任务操控权力感，参与者定制怀旧或非怀旧咖啡杯。
-
实验2（N=406）：2（权力感）×2（广告类型：怀旧 vs. 非怀旧）组间设计，测量环保行为倾向。
-
实验3（N=241）：检验未来不确定性、情绪、逃避欲望的中介作用。
-
实验4（N=234）：混合设计（权力感×品牌类型×时间），测量怀旧消费对不确定性的缓解效果。
-
实验5（N=262）：引入自我接纳量表，分析其调节作用。
（2）数据分析方法：
-
方差分析（ANOVA/MANOVA）、中介效应检验（PROCESS宏）、调节效应分析（Johnson–Neyman法）
3.研究结果
-
H1支持：低权力组更偏好怀旧产品（实验1：58.97% vs. 高权力组34.09%；实验2：怀旧广告显著提升低权力组环保行为）。
- H2支持：未来不确定性是核心中介变量（实验3：β=0.10，95% CI [0.0028, 0.2578]；实验4：怀旧消费显著降低不确定性）。
- H3支持：自我接纳度调节选择偏好（实验5：高自我接纳者偏好怀旧产品，低自我接纳者偏好高地位产品）。
4.研究亮点
-
多实验交叉验证：通过5个主实验和3个补充实验，采用回忆任务（如实验1）、角色扮演（实验4）、广告对比（实验2）等多种操控方式，验证主效应（H1）的稳健性。
-
行为与心理双测量：既有定制咖啡杯（实验1）、选择商店（实验2）等真实行为数据，又通过量表量化未来不确定性、自我接纳度等心理变量，避免自我报告的单一性偏差。
- 替代解释排除：补充研究通过不同操控方法（如补充研究1的乱序造句任务）验证结论非方法依赖
-
多群体样本：涵盖学生（实验1、4）和MTurk用户（实验2、3、5），平衡样本多样性，避免单一群体偏差。
研究的主题非常有意思，把无力感和怀旧消费两大因素联系起来让人感觉新颖但是又合理。看见标题就让我想到了经济下行形势的整体消费者行为变化，虽然面临消费的理性化和整体的消费降级，但是通过怀旧消费或者是“口红效应”的消费方式依然会有一些部门能发展的很好。研究整体来说做的很有趣：实验和调查结合、行为和心理结合，从不同的角度去验证作者的假设，并且把消费者进行分类，更能科学的看待这种消费效应在不同消费者身上的作用，对市场实践起指导性的作用。
研究主题很有趣，我觉得这项研究的发起者应该也是一个比较善于观察、比较敏感的人，这个研究主题也比较能够引起我的共鸣，还让我想到了近几年在各个景点流行起来的“怀旧小商店”。我认为这个研究也为商家提供了一些可以参考的内容，例如当社会不确定性加剧时（如经济下行、技术变革），品牌就可针对性强化怀旧元素，为消费者构建“心理安全区”。从研究设计层面来看，我觉得这项研究兼顾了行为与心理测量两个方面，并且样本的多样性也较强，但在真实场景的验证方面可能稍显不足。