Millions of pet videos deepen our understanding of human–cat interactions with implications for management
百万宠物视频揭秘人猫互动：管理启示与新发现
1. 导语
为什么”真棒小猫”能够突然爆火，为什么能在网络上爱上第1001只小猫？这篇文章挖掘B 站“300 万 + 动物视频、600 万 + 评论”的数据内容，探究网络猫咪视频爆火的秘密。
2. 研究是什么？
研究背景
- 近年来，互联网猫咪内容的兴起已成为一种文化现象。“云吸猫”成为全民流行的休闲方式，能为人们带来积极情绪、提升幸福感，猫咪在网络文化中占据别于其他动物的独特地位。
- 流浪可能带来一定的生态挑战。例如在中国，估计每年猫咪就杀死数十亿只哺乳动物和鸟类，其自身生存处境也亟待关注。
- 由于猫是深受人们喜爱的宠物，且在社交媒体上极受欢迎，部分公众易否认流浪猫的生态负面影响。
尽管网络猫咪内容无处不在，但关于其受欢迎的具体因素知之甚少。虽然轶事证据表明互联网用户被猫咪的可爱感所吸引，但关于这种吸引力背后的情感、社会和文化动态的实证研究仍然有限。识别其受欢迎的因素为希望更有效地与公众互动、促进负责任宠物饲养以及支持有效管理策略传达的保护人士提供宝贵见解。
研究目的
本研究旨在探讨网络猫咪内容走红背后的驱动因素及其对猫咪管理的启示。通过对哔哩哔哩平台上300多万条动物相关视频中超过600万条视频评论及6万个标签的数据集进行文化组学分析，我们试图从视频观众和上传者的双重视角，识别猫咪视频与其他动物相关视频之间的关键模式。基于这些模式，我们旨在识别可能促成猫咪内容在线流行度的因素，并据此提出可操作的管理建议。
研究对象
研究对象为哔哩哔哩（B站）平台上的动物相关视频及关联互动数据，具体包括300多万条动物相关视频、600万条以上视频评论，以及6万多个视频标签，涵盖猫、狗、熊猫、野生动物、异宠和其他等各类动物内容，重点对比猫咪视频与其他动物视频的差异。
研究方法
- 采用保护文化组学 + 计算生态学研究框架，结合多类量化分析方法，从观众和上传者双视角展开研究：
- 数据采集：通过脚本爬取 B 站动物区视频元数据、评论、标签等非结构化数据；
- 文本分析：词频对比、关键词语境分析（KWIC）、搭配分析，挖掘评论语言特征；
- 自然语言处理：基于 Word2Vec 的余弦相似度分析、0 情感极性评分、BERTopic 主题建模；
- 网络分析：构建视频标签共现网络，分析网络密度、聚类系数等核心指标，结合时间切片探究网络动态演化；
- 统计分析：逻辑回归、性别差异对比分析，验证变量间关联显著性。
3、发现了什么？
l 观众评论的语言及情感分析
猫视频评论中 “喜欢”“爱” 等正向词汇出现频率显著高于其他动物类别，“喜欢” 一词在猫视频中始终为全品类最高；
猫视频评论整体情感评分远超狗视频，且在 “基础情感”“猫相关属性” 等主题上的积极态度更突出，观众更易对猫产生正向情感联结。
l 上传者与内容特征
猫视频创作者数量为全品类最多，但热度分布高度不均（基尼系数高），少数头部博主主导内容流量；同时，猫视频评论中对创作者（UP 主）的提及度更高，知名猫区博主的回归视频可引发数万条评论。
猫视频标签共现网络的密度、平均度、链接权重均高于狗视频，标签关联更紧密，“可爱” 在猫视频标签中重要性远超 “宠物”，而狗视频则相反。
l 女性是猫视频核心受众
猫视频评论区女性用户占比更高，且女性使用正向词汇的频率远高于男性，性别与视频类别均为 “喜欢” 一词使用频率的显著预测因子，女性对猫视频的情感参与度远高于其他群体。
4、有趣/亮点之处
l 猫咪被视作 “独特个体”
观众在猫视频评论中常以名字 / 昵称称呼猫咪，更关注猫咪的主观偏好和个性；而狗视频评论多聚焦品种共性。
l “可爱”不是猫视频独有的杀手锏
“可爱” 虽是猫视频的重要标签，但熊猫视频中 “可爱” 的提及度同样居高不下，这可能表明虽然可爱在网络猫的流行中起作用，但这并不是区分猫与其他动物的独特特征，猫咪的 “个体化认知”+ 强情感共鸣才是核心竞争力。
l 用 “云吸猫” 数据解决现实生态问题
研究发现凸显了保护工作需要利用社交媒体的力量，比如与网红合作，推广负责任的宠物饲养和生态意识。同时，平衡人们与猫的情感联系及其带来的生态挑战，对于制定可持续的猫咪管理策略至关重要。
（a） 2016年1月至2021年3月间所有类别中“to like”一词的词频趋势（每1万字）;（b）在“动物领域”内所有子类别视频下评论的用户性别构成;（c） 不同性别用户中“to like”一词的出现频率（每1万字）;（d） 单词嵌入词“to like”在每个子类别语料库中的余弦相似度。余弦相似度越高，对应颜色越深。
5、想到了什么？
- 猫咪的个体化认知：文章中指出“可爱”不是猫视频独有的杀手锏，猫咪的 “个体化认知”+ 强情感共鸣才是核心竞争力。猫咪为什么往往被视作“独特个体”？
- 流浪猫现实管理困境：目前，城市流浪猫问题愈发突出。流浪猫确实会捕食鸟类，对生态造成一定负面影响；同时，未绝育的母猫会持续繁育，加剧种群数量问题。除此之外，流浪猫的生存处境也并不乐观——“60%的流浪猫活不过冬天”，未绝育的母猫会因频繁怀孕而早早走向死亡；即使是在相对安全的学校里，流浪猫也会遭遇各种意外去世。更有虐猫者会伸出魔爪，甚至将目光锁定在”网红“小猫。除此之外，也并非所有人都喜欢猫咪。总结来说，虽然我们在网络中看到的猫咪总是“可爱美好、自由幸福”的形象，但现实中它们的处境不容乐观。该如何破解这一认知与现实的矛盾，推进科学的流浪猫管理？
- 头部博主的社会责任与平台引导：在网络中我们也能看到头部博主为社会猫咪管理发声的新闻并能引起一定的社会关注，但仍属于少数。且在相关法律不健全的现状下，很多发声与倡议都需要博主付出大量的精力与财力，且无法预判回报。那么博主在内容创作的同时，能否应承担一定的生态科普的社会责任？平台又该如何引导这种内容创作？
- “云吸猫” 与线下理性养宠的关联：虽然猫咪能够有效提升生活幸福感，但养猫同样意味着长期、稳定且高强度的责任。我身边也有”一时兴起养猫，但疲于照顾而很快送人“的例子。那么，网络 “云吸猫” 的热度是否会影响线下养宠决策？是否存在 “因刷视频冲动养猫，最终导致弃养” 的情况，该如何通过线上内容引导理性养宠？
6、论文基本信息：
Si, H., Yu, F., Lee, T. M., & Li, Z. (2025). Millions of pet videos deepen our understanding of human–cat interactions with implications for management. People and Nature, 7, 2228–2240. https://doi.org/10.1002/pan3.70111
这篇文章指出“可爱”并非猫视频的独有特征，而“个体化认知”才是其情感共鸣的核心。这确实触及了网络文化中宠物拟人化现象的关键。不过，如果这种强烈的个体化认知恰恰强化了人们将猫视为“家庭成员”而非“物种成员”的倾向，这是否反而可能加剧公众在理解流浪猫种群生态影响时的认知障碍？
是的，我也在第五部分说到了这个问题，虽然我个人非常喜欢猫，但我也在校园里见到猫咪会捕杀鸟类，如果不控制其在野外的数量，它们会对生态环境造成不良影响，同时，我也不认可一些人无条件的站在小猫这边，所以我认为如何帮助人们树立对流浪猫的正确认知以及如何科学且有温度的管理流浪猫是非常重要的
有意思的研究，它解答了困扰我很久的问题：为什么”云吸猫”能火遍全网，而其他小动物视频好像总差那么点意思？科学家们用大数据分析了B站上几百万条评论和标签，发现了一个关键差异：大家看猫视频时，不只是觉得”好萌啊”，而是真的把每一只猫当成有性格、有故事的”小主角”来爱。这种把猫”人格化”的倾向，让观众投入了更深层的感情，也更愿意点赞、评论、转发。
这篇研究真的很有趣👍。以前我一直觉得猫视频火就是因为可爱，但这篇研究让我意识到，真正让猫出圈的是“个体化认知”——观众记住的是某只猫的名字、性格、怪癖，把它当人一样聊，而狗视频的讨论还停在“金毛怎么样”这种品种层面。另一个有意思的点是，女性观众的情感卷入程度远超男性，正向词用得特别多。这让我想到，做公众倡导的时候，与其讲道理，不如先让人跟具体的故事建立情感连接👻，这篇文章在联系生活角度真的很有启发性👍。
说实话，看到这组数据我第一反应是：咱们这些在B站给“真棒小猫”投币的，原来全被研究者给看穿了。这篇文章最戳我的一点，就是点出了猫咪之所以能打败狗狗和熊猫，靠的真不是那点儿千篇一律的可爱，而是那种鲜活的、甚至带点儿脾气的“猫格”。咱们在评论区喊名字、聊性格，其实是把猫当成了具体的灵魂在爱，这种情感浓度确实是其他动物比不了的。但读到后面关于生态影响那块儿，心里还是咯噔了一下。这大概就是“云吸猫”最魔幻的地方：网络滤镜把猫打造成了完美的治愈神兽，却悄悄隐去了它们作为捕食者带给自然界的真实压力。咱们在那儿疯狂心动、冲动养宠的时候，可能根本没意识到这种热度背后的代价。要是那些吃尽了流量红利的头部UP主只管发糖、不聊科普，那这种爱到最后真可能变成一种傲慢的伤害。咱们确实该从这种赛博治愈里清醒点儿了，毕竟现实里的生态平衡，可没法像视频一样一键快进。